Erinevus lehekülje "Fio" redaktsioonide vahel

Allikas: Kuutõrvaja
46. rida: 46. rida:
 
  bs=4k
 
  bs=4k
 
  rw=randwrite
 
  rw=randwrite
 
> numjobs=4
 
  
 
'''ioengine=libaio''' ioengine valikuid on palju, default on sync. Huvitav mida rsync kasutab, netist kohe ei leidnud.
 
'''ioengine=libaio''' ioengine valikuid on palju, default on sync. Huvitav mida rsync kasutab, netist kohe ei leidnud.

Redaktsioon: 10. jaanuar 2015, kell 16:32

Fio on kettaseadmete testimiseks mõeldud utiliit, millel on suur valik seadistusi ning võimalus koondada erinevaid tekste ühte kesksesse konfiguratsioonifaili, mis lihtsustab tunduvalt erinevate testide loomist.

Random read of 128mb of data

[random-read]
rw=randread
size=128m
directory=/tmp/fio-testing/data

Käivitamiseks

$ fio random-read-test.fio 

Keerukam monfiguratsioon, mis teeb kokku neli erinevat järjestikust ning random kirjutustesti erinevate bloki suurustega. 1G on failisuurus mille peal teste läbi viiakse ning iga test kestab 5 minutit.

[global]
ioengine=libaio
iodepth=1
runtime=300
time_based
direct=1
sync=0
group_reporting
size=1G
filename=/srv/fiotesti-fail
numjobs=1

[4m-seq-write]
stonewall
bs=4m
rw=write

[1m-random-write]
stonewall
bs=1m
rw=randwrite

[128k-random-write]
stonewall
bs=128k
rw=randwrite

[4k-random-write]
stonewall
bs=4k
rw=randwrite

ioengine=libaio ioengine valikuid on palju, default on sync. Huvitav mida rsync kasutab, netist kohe ei leidnud. Katsetamise mõttes võiks korraks vähemalt võrrelda sync ja libaio numbreid.

numjobs=1 tähendab, et 4 protsessi koormab paralleelselt. Oletan, et (võrreldes numjobs=1 testiga) on järjestikune kirjutamine seetõttu oluliselt aeglasem ja random üsna täpselt sama (sest sync=1, direct=1).

direct=1 sync=1 Nende kahe lipu (samuti "dd flag=direct/sync") kohta on SO-s jutt: http://stackoverflow.com/questions/5055859/how-are-the-o-sync-and-o-direct-flags-in-open2-different-alike